После завершения церемонии награждения.

Двое человек, которых ненадолго выгнали за попытку дуэли, были вызваны обратно. Причиной этого стало любопытство: почему два финалиста, получившие премию за выдающиеся достижения, внезапно начали драться?

«Почему, черт возьми, вы начали драться на церемонии награждения?»

«О, господин Геродот! Послушайте меня! Этот парень отказывается принять ясный и решительный результат!»

«Разве это не ты ведëшь себя неразумно?!»

«Мужчина должен принимать вещи как мужчина!»

«Тебе следует вести себя как интеллектуал!»

«Ха! Разве это разумно — отрицать реальность и действовать упрямо?»

«Это лучше, чем искажать факты в угоду своим прихотям!»

«Ты, сопляк! Давай устроим дуэль!»

«Кто, по-твоему, убежит? Дуэль!»

Что это было?

Двое мужчин, повысив голоса в споре, снова начали вызывать друг друга на дуэль.

В конце концов, мне и сотрудникам издательства пришлось вмешаться, чтобы остановить их.

После того, как они наконец успокоились, мы решили позвонить одному из них по отдельности, чтобы выслушать его историю и предотвратить новую драку.

«Успокойся. Так в чем же проблема, из-за которой вы двое ведете себя как смертельные враги?»

«У нас было соревнование».

«Конкурс?»

«Да! Это было соревнование, чтобы увидеть, кто наберет больше очков в этом соревновании. И поэтому мы оба получили Премию за выдающиеся достижения».

«Тогда разве это не ничья?»

«Как может быть ничья в священном поединке? «Novit enim Dominus qui sunt eius» — исход поединка определяется Господом, и тот факт, что мое имя было названо первым на церемонии награждения, является явным доказательством того, что Господь избрал меня».

«Простите?»

Э-э, о чем он говорил?.. Ну, может быть, это и есть среднестатистический образ мышления людей в этом мире, но все же.

Зачастую было трудно понять концепции мира, где Бог был реальной сущностью.

«Итак, как, вы сказали, вас зовут?»

«Ганс».

«Да, господин Ганс, по вашему мнению, поскольку ваше имя было названо первым на церемонии награждения, вы выиграли конкурс?»

"Это верно."

«Но с точки зрения тех, кто оценивал работы и проводил конкурс, порядок, в котором назывались имена, не имеет никакого отношения к оценкам работ. В частности, среди тех, кто получил одинаковый ранг, то есть Премию за выдающиеся достижения. Так что, разве это не немного неразумно…?»

«В дуэлях не бывает равных».

"Хм…."

«У нас с ним было немало дуэлей, и ни разу не было случая, чтобы они закончились вничью».

"Что?"

Позиция Ганса была твердой.

Слушая его, я понял, что это не первый раз, когда они ввязываются в такие дуэли или состязания. Каждый раз они каким-то образом определяли победителя, так что ни разу не было ничьей.

На этот раз их разногласия были обусловлены характером состязания.

«Хм… В таком случае, как насчет того, чтобы продлить соревнование еще немного?»

«Соревнование?»

«Да. Проблема возникла из-за того, что вы оба получили награду за выдающиеся достижения, а это значит, что все закончилось вничью. Так что не лучше ли провести еще один конкурс таким образом, чтобы вы оба могли его принять?»

"Хм…."

«Как предположил Ганс, если это действительно его победа, разве Господь не откроет ее и на этот раз?»

«Хотя мне это не особенно нравится, но если господин Геродот подготовит сцену, я приму это».

Возможно, это был хороший результат.

Поскольку средством соревнования была «литература», мне в конечном итоге было полезно увидеть новую «литературу». Если бы талантливые писатели соревновались посредством своего творчества, это было бы только выгодно с точки зрения читателя.

«Тогда давайте позвоним и другому человеку».

* * *

«Ганс и…»

«Иоганн».

«Да, господин Иоганн. Я узнал ситуацию от Ганса. Вы решили соревноваться по результатам конкурса, верно?»

«Тогда вы, должно быть, слышали предысторию возникновения этого соревнования».

"Историю возникновения?"

«Да. Я утверждал, что «Шерлок Холмс» г-на Геродота превосходит детективный роман, в то время как Ганс утверждал, что «Отец Браун» г-на Гомера лучше Шерлока Холмса. Поэтому мы решили посоревноваться, кто лучше разбирается в литературе».

«Ты негодяй! Если ты так скажешь, то, конечно, господин Геродот даст тебе больше очков! Как трусливо!»

«Э, разве я сказал что-то неправду? Твои действия, изрыгать слова, которые тебе по вкусу, не объясняя подоплеки, более трусливы!»

Они снова начали повышать голос и спорить.

Опасаясь, что они снова начнут драться, я поспешил вмешаться.

«Да ладно, успокойтесь вы оба. Я тоже считаю, что «Отец Браун» мистера Гомера — превосходная работа. Я понимаю, что Ганс не сказал мне об этом, чтобы сохранить справедливость в оценке. Но раз уж дошло до этого, мне будет трудно гарантировать справедливость…»

Сделав вид, что размышляю с закрытыми глазами, я кивнул, словно у меня возникла хорошая идея, и продолжил.

«А как насчет того, чтобы попросить мистера Гомера помочь оценить работы?»

«Мистер Гомер?»

«Да, я немного знаком с ним лично».

«Хорошо! Если это он, то он оценит работы справедливо и объективно!»

«Ганс, ты намекаешь, что господин Геродот не оценил работы справедливо?»

«Ты негодяй! Я не это имел в виду! Господин Геродот, пожалуйста, не слушайте слов этой змеи!»

«Да, да. Все в порядке, пожалуйста, успокойтесь…»

В конце концов, и Гомер, и Геродот — это я.

Так что изначально у этих двоих не было причин воевать. И отец Браун, и Шерлок Холмс были шедеврами, в конце концов.

Конечно, я не собирался им этого говорить.

Если это непонимание и конфликт заставили их погрузиться в писательство, это было чем-то, что следовало поощрять. Поскольку эти двое, казалось, часто участвовали в дуэлях, возможно, если бы они периодически соревновались в литературных начинаниях, это обеспечило бы им постоянный приток качественных работ.

«В конкурсе по «Шерлоку Холмсу и Арсену Люпену» вы оба написали детективные романы… На этот раз, я думаю, было бы хорошо написать что-то немного другое, но связанное с этими двумя произведениями».

"Отлично! Какой бы ни был роман, я не проиграю этому парню!"

«Ха! Кого ты обманываешь?! Я прекрасно напишу любой роман!»

«Я рад видеть вас обоих такими энтузиастами. Тема ваших конкурирующих романов будет — «приключение».

«Арсен Люпен» — детективный роман и «приключенческий» роман. Шерлок Холмс также обрел популярность благодаря серии «Приключения Шерлока Холмса».

По правде говоря, сама по себе тема приключений не была новой, поскольку она часто встречалась в «рыцарской литературе», повествующей о путешествиях героев.

«Хорошо! Я покажу вам, что я гораздо лучший писатель, чем этот Ганс!»

«Я представлю гораздо более интересную работу, чем этот Иоганн!»

«О, и поскольку участниками этого конкурса также являемся я и автор Гомер, мы также будем писать «приключенческие романы»».

«Простите?»

«Вы двое можете оценить наши романы».

«…Простите?»

Однако приключенческий жанр, который я намеревался распространить в этом мире, был немного иным.

«Сагу о Конане» можно было бы считать «приключенческим романом» из-за ее природы как «героического фэнтези», но ядром героического фэнтези в конечном итоге был «герой», а не «приключение».

«Граф Монте-Кристо» также был грандиозной драмой мести, разворачивающейся на фоне окружающего мира, поэтому его можно было бы назвать «приключенческим романом», но его сутью была «месть», а не «приключение».

То же самое относилось к рыцарской литературе и детективным романам.

«Я планирую попробовать сериальную публикацию. Серия приключенческих романов Гомера и Геродота — разве это не звучит интересно?»

Я намеревался популяризировать в этом мире жанр «приключений».

* * *

Чтобы обсудить историю приключенческой литературы, мы должны вернуться к мифам и рыцарской литературе, представленной «Путешествиями героя». Однако, с точки зрения приключений как жанра, мы можем сослаться на истории выживания, такие как «Робинзон Крузо», и исследовательские рассказы, такие как «Путешествия Гулливера».

Экзотические миры, далекие от повседневных пространств. Секреты и тайны, скрытые в разных местах. Такие приключенческие истории расцвели в конце 19 века и неизменно любимы в разные эпохи.

«Молодой господин, я принес карту мира, о которой вы упомянули. Я также собрал столько мемуаров купцов и свидетельств моряков, сколько смог, вместе с соответствующими материалами».

«О, спасибо».

Был один автор, который представлял такую приключенческую литературу. Это был Жюль Верн, написавший «Двухлетние каникулы» и «Вокруг света за 80 дней». Я планировал позаимствовать его произведения.

«На проверку и перевод уйдет довольно много времени…»

На самом деле, я уже перевел оригинальные тексты. «Двухлетние каникулы», «Вокруг света за 80 дней», «Двадцать тысяч лье под водой», «Путешествие к центру Земли», «С Земли на Луну»… Я перевел их все.

Проблема в том, что для приключенческих историй нельзя игнорировать историческую точность. Если с «Двухлетними каникулами», будучи историей выживания, можно было как-то справиться, то локализация «Вокруг света за 80 дней» под культуру и географию этого мира потребовала слишком много времени.

«…Кроме того, разве в этом мире не возможна «телепортация»?»

Давайте пока отложим «Вокруг света за 80 дней». Что же осталось?

«Хорошо. Исследовательская история будет называться «Двадцать тысяч лье под водой».

«Двадцать тысяч лье под водой».

Я остановил свой выбор на тебе.