Фонд, обычно называемый «Фондом имени Гомера», можно условно разделить на две категории.

Одна из них — это [Фонд благосостояния художников Холмса и Люпена], который поддерживает деятельность и средства к существованию художников, а другая — это [Фонд благосостояния детей Маленького принца и Алисы], который играет роль в системах социальной защиты, например, предоставляя образовательную поддержку и бесплатное питание для несовершеннолетних.

В частности, когда говорили о «Фонде Гомера», обычно подразумевали «Фонд благосостояния художников».

Вероятно, это было связано с образом Гомера как писателя. Что касается Фонда защиты детей, его чаще называли «Фондом Маленького принца» или «Фондом благополучия».

В любом случае.

Фонд поддержки художников оказывал неограниченную помощь людям, отнесенным к категории «художники». Это особенно касалось тех, кто занимался творческой деятельностью. Для писателей фонд покрывал все расходы, необходимые для публикации, предоставлял небольшой аванс и пособие на проживание. Кроме того, различные библиотеки фонда закупали книги и обеспечивали минимальную рекламную поддержку.

Конечно, поскольку это был «Фонд благосостояния художников», он также поддерживал работу людей, не занимающихся писательством, — таких как живописцы и скульпторы. С развитием технологий недавно появилась и новая профессия — «фотограф».

Однако наиболее активно поддерживалась литература, и поэтому, если и возникали жалобы, то, скорее всего, они поступали от людей, работающих в других видах искусства.

«Мы должны положить конец безоговорочной поддержке художников!»

Поэтому я никак не ожидал подобного протеста от коллег-«писателей».

Более того, это было не требование увеличения поддержки, а скорее призыв к ее сокращению.

Лично мне это показалось довольно интересным, поэтому я пригласил человека, протестовавшего против издательства, на личную встречу.

Поначалу писатель, удивленный моим приглашением и нервничающий, расслабился и повысил голос, как только я спросил его мнение.

«Мы должны прекратить гарантировать публикацию и гонорары книгам, которые не соответствуют требованиям!»

«Хм, а почему так должно быть?»

«Это происходит потому, что нынешний "Фонд благосостояния художников" допускает бесконтрольную публикацию книг низкого качества».

«Книги низкого качества?»

По всей видимости, он не имел в виду бульварную литературу.

«Я говорю о книгах, ничем не отличающихся от дневников. Истории, написанные наспех, без всякого обдумывания или творчества, занимающие место в библиотеках, из-за чего трудно найти качественную… хорошую литературу. Издается так много книг, что те, которые действительно заслуживают внимания, оказываются погребенными под землей».

"Хм…"

«Поэтому отныне фонд должен устанавливать стандарты и исправлять это!»

Почему-то это показалось мне знакомым, словно я много раз слышала это в прошлой жизни.

В моей прошлой жизни было много жалоб на то, что лёгкие новеллы, часто называемые «эссе», доминировали в списке бестселлеров в таких магазинах, как Кëбо книжный магазин [П.п это настоящий магазин являющийся самым главным в Корее] , или в онлайн-магазинах, в то время как «настоящие» книги не привлекали внимания. Даже высказывались аргументы, что бестселлеры от ютуберов, знаменитостей и инфлюенсеров несправедливы просто из-за своей популярности.

Лично я не совсем согласен с этим аргументом.

Хотя я и был поклонником «классической литературы», мне показалось несколько неуместным утверждать, что с «бестселлерами» что-то не так, в ситуации, когда никто вообще не читает книги.

Во-первых, способы доступа к печатным материалам у каждого человека разные.

Тот, кто начал читать с эссе какой-нибудь знаменитости, со временем может заинтересоваться книгами и искать новые. В любом случае, онлайн-книжные магазины предоставляли различные списки бестселлеров как в категории современной литературы, так и зарубежной.

Тот факт, что книга наполнена острыми и личными переживаниями, вовсе не означает, что её «литературное качество» низкое. В конечном итоге, это определяет сам читатель.

«Так кто же будет определять эти стандарты?»

«Что ж, я думаю если зат стандарт возьмут такую фигура как, господин Гомер…»

"Меня?"

"Да."

«Почему именно я?»

"Да?"

«Хе-хе, просто шучу. Хм, понятно. Вполне возможно так думать… вы хотите сказать, что не каждый может стать писателем, верно?»

«Писать может каждый, но не все письменные произведения можно назвать искусством».

Этот человек был не просто рядовым протестующим.

Вероятно, он был писателем. Возможно, я читал один из его романов раньше.

Поэтому я и решил с ним встретиться.

Этот человек не был управляющим, купцом или дворянином; он был писателем. Он мог смело заявить трансцендентной фигуре литературы: «Вы — причина ухудшения качества литературы». Безумец, который думал только о самой литературе. Человек, способный различать авторитет писателя и ценность его произведения.

Он был человеком, преисполненным убеждений, которые делали его настолько уверенным в себе, что он мог открыто создавать проблемы.

Возможно, потому что это был плагиат, мне вспомнился капитан Ахаб из книги «Белый кит». Богохульный капитан, который втянул всех в гибель из-за своей мстительной одержимости. Лично мне такой человек не казался кем-то неприятным.

«Тогда, похоже, вы обратились не к тому человеку».

"Хм?"

«В конце концов, мой фонд называется Фондом благосостояния художников. Честно говоря, с точки зрения фонда, совершенно неважно, какое произведение написал человек. Это даже не должно приниматься во внимание».

"Почему так?"

Мужчина возразил с удивлением.

В его стремлении спорить о литературе с «трансцендентальной фигурой» литературы я ясно увидел то, что можно назвать его гордостью как писателя.

Но я был бесстыдным плагиатором, лишенным всякой гордости.

Подобная бесстыдность могла возникнуть только из воспоминаний о прошлой жизни.

Из воспоминаний о жизни в Южной Корее, во времена, когда литература воспринималась не более чем как элегантное, устаревшее хобби, а стремление к вечности в литературе считалось «старомодным».

И, на мой взгляд, литература должна принадлежать каждому.

Прежде чем стать вечным академическим занятием, это должно стать хобби, доступным для всех и позволяющим легко в нем участвовать.

«Потому что у литературы не должно быть стен».

«Дон Кихот» Сервантес положил конец старым мифам о героях и открыл эру «новой литературы».

Это сделало литературу вечной.

Однако истинную вечность литературы можно постичь лишь в моментах, пережитых людьми, жившими в определённую эпоху.

Каким бы великим ни было произведение, если его никто не читает, оно лишь подливает масла в огонь.

Конечно, объяснить этому человеку что-то вроде «мира, где никто не читает печатные слова» было бы невозможно.

Поэтому я просто улыбнулся.

«У неë не должно быть стен…»

«Конечно, люди — на первом месте, не так ли?»

.

.

.

«Не пытайтесь мне объяснять, что такое богохульство! Если солнце оскорбит меня, я поражу даже это солнце!»

«Если заключенный не проломит стену, как он сможет выйти наружу? Для меня Белый кит— это и есть эта стена».

.

.

.

«"Белый кит" — величайший роман, когда-либо созданный в эту эпоху!»

«Конечно, Белый кит победит в конкурсе, верно?»

По мере приближения объявления победителей конкурса имени Гомера, перед доской объявлений на площади собралась толпа, чтобы поболтать и поспорить.

Практически не было разногласий по поводу работы-победителя.

Белый кит.

Большинство людей ожидали, что великая эпическая сага одержит победу.

Но не все говорили только о работе-победителе.

Некоторые обсуждали понравившиеся им романы, представленные на конкурсе, и рекомендовали их друг другу.

«Ха-ха, на этом конкурсе, похоже, было много действительно занимательных романов. Я проголосовала за рассказ под названием «Цветок, обнимающий луну». У меня так сильно сжималось сердце, когда я его читала…»

«Я тоже голосовал за «Белого кита», но лично мне больше всего понравилась детская история под названием «Кто украл кота?». В ней были очаровательные иллюстрации, которые выглядели так, будто их нарисовал ребёнок. По-видимому, автор создал её вместе со своим ребёнком».

«О боже, звучит так мило. Надо будет посмотреть».

Среди собравшихся были писатели, принявшие участие в конкурсе, которые с нетерпением ждали результатов, и их сердца бешено колотились.

«Д-Д-Думаешь, всё будет в порядке?! А что, если моего имени там не будет?! Значит, я не получила ни одного голоса и провалилась?!»

«Ну же, расслабься. Я тоже голосовал за твою историю. Ты отлично справился, так что не волнуйся слишком сильно. Ты как минимум попадешь в список почетных упоминаний».

«Ах… Но что, а что, если я вообще ничего не выиграю…?»

«В таком случае я угощу тебя! Так что не переживайте слишком сильно. Результаты всё равно скоро будут известны, так что сохраняй спокойствие и жди».

"Хорошо…."

Там собрались самые разные люди.

Среди них особенно выделялись ученики Академии Гомера.

Присутствовала даже леди Эс, потомок королевской семьи, которая поступила в академию с опозданием, что, естественно, привлекло к ней большое внимание.

«Х-хе-хе, м-мой роман наверняка получит награду за выдающиеся достижения, не так ли?..»

«Не действуйте безрассудно».

«Ч-что случилось? Ты что, не уверен в себе? Хе-хе…»

«Тц. Как человеку, который так заикается, как ты, удалось написать такое, мне совершенно непонятно…»

«Хе-хе, вы двое всегда так хорошо ладите. Я вам завидую».

«Н-нет, дело не в этом?»

«Ни в коем случае!»

И вот, были объявлены результаты конкурса.

Победителем, как и ожидалось, стал «Белый кит».

И.

Рядом с этим было написано имя автора…

Немного отличается от того, чего все ожидали.

[Белый кит– Эд Фриден]

«Эд Фриден? Кто такой Фриден?»

«Кто-нибудь раньше слышал это имя?»

Это была небольшая шутка, которую я устроил, став возможной благодаря вынужденному раскрытию псевдонимов в результате Трансценденции.

В конце концов, мне больше не нужно было скрывать свою личность.

На площади раздавался оживленный гул разговоров.

Вскоре несколько человек, которые видели Эда раньше, рассказали, что Эд на самом деле был Геродотом — другими словами, настоящим Гомером.

Люди, которые опасались последствий, если «Белый кит» окажется не произведением Гомера, вздохнули с облегчением.

Затем они начали ликовать.

«Гомер — бог!»

«Да здравствует спаситель литературы, Гомер!»

Это была знакомая картина, как всегда…

Но именно тот короткий миг молчания и беспокойства, который наступил перед тем, как стало известно, что «Эд Фриден» — настоящее имя Гомера, и был тем, к чему я стремился.

Сомнения в том, что творчество «выдающегося деятеля литературы» не всегда может быть лучшим.

Разделение автора и произведения.

Подобные усилия были необходимы для того, чтобы ослабить подавляющий авторитет Гомера.

Спрятавшись в толпе с помощью зелья невидимости, я улыбнулся и незаметно ускользнул.

«Молодой господин, вы закончили свои дела?»

"Ага."

«Кстати, это зелье невидимости просто завораживает. Как оно вообще делает одежду невидимой?»

"Кто знает?"

«Куда мы отправимся дальше?»

«Хм. Может быть, в библиотеку?»

«Позвольте мне вас проводить».