Линь Сычжи, немного помедлив, продолжил:

— Я спрошу тебя: представь себе диктатора, который контролирует всё и говорит, что у него нет никакого личного имущества. Как император, который заявляет, что он очень скромен, «у меня всего восемь комплектов одежды на все четыре сезона». Тебе это покажется трогательным или смешным?

Цинь Яо, подумав, сказала:

— Смешным.

— Потому что диктатору не нужно никакого личного имущества, вся страна — его личное имущество.

— Власть — это нечто более ценное, чем богатство. Когда у тебя уже есть абсолютная власть, будешь ли ты приобретать богатство, зависит только от твоего желания.

Линь Сычжи одобрительно кивнул:

— Хм? Неплохо, ты умнее, чем я думал.

Цинь Яо немного рассердилась:

— Я и не была такой уж глупой!

— Но это же совершенно другая ситуация, чем в нашей коммуне?

— Фу Чэнь и Ли Жэньшу, как ни посмотри, очень далеки от диктаторов или императоров. Ты не можешь использовать такие крайние примеры для доказательства, это — логическая ошибка «скользкого склона».

Линь Сычжи объяснил:

— Да, это разные по степени вещи, их нельзя сравнивать.

— Я хочу сказать, что влияние в коммуне, или, говоря шире, власть, — это тоже один из их невидимых доходов. И этот доход на самом деле гораздо ценнее визового времени.

Цинь Яо нахмурилась:

— То, что у них есть влияние, я понимаю, но где же власть?

— Они могут вносить предложения, но в итоге всё равно нужно голосовать, чтобы они были приняты.

— Если это будет ущемлять интересы большинства, то большинство, конечно, проголосует против, и предложение не будет принято.

— Более того, как только они внесут предложение, ущемляющее интересы большинства, все увидят их истинное лицо и будут относиться к ним, как к крысам.

— Тогда всё накопленное ими влияние развеется, и разве это не будет напрасным трудом?

Линь Сычжи кивнул:

— Верно, такая возможность есть. Но на самом деле, эта проблема гораздо сложнее, чем ты думаешь.

— Как умный политик может совершить такую глупую ошибку?

— Он будет использовать естественные, незаметные для тебя методы, чтобы легко влиять на мысли большинства и плавно продвигать то, что он хочет.

— Ты должна понимать, что обретение власти — это не переход от нуля к единице, есть и промежуточные состояния.

— Точно так же, как человек из никому не известного прохожего не превращается в диктатора, решающего судьбы всех, одним скачком от нуля к единице, а накапливает это постепенно.

— Возможно, тебе трудно это понять, я приведу более конкретный пример.

— Сегодня утром, если бы мы сразу проголосовали за нового члена, как ты думаешь, сколько человек без колебаний проголосовали бы «за» «молодого врача-мужчину»?

Цинь Яо, напряжённо вспоминая, сказала:

— Наверное… максимум три-четыре голоса. Тогда некоторые были явно против этого предложения, и было много других вариантов, например, повар, медсестра, женщина-врач и так далее. Даже когда я предложила спецназовца, два-три человека кивнули.

— Большинство не были против «молодого врача-мужчины», но и не были особенно «за».

— Поэтому, если бы мы проголосовали сразу, эти люди, возможно, инстинктивно сначала проголосовали бы «против», чтобы отклонить это предложение, а потом начали бы обсуждать.

Линь Сычжи, немного помедлив, продолжил:

— Но к вечеру количество голосов стало восемь.

— Неужели за это время, с утра до вечера, все, подумав в одиночку, вдруг пришли к единому мнению, что молодой врач-мужчина — это лучше?

Этот вопрос немного сбил Цинь Яо с толку.

Потому что, по её ощущениям, так всё и было.

Утром все ещё свободно высказывали свои мнения, а вечером, практически без споров, предложение было принято восемью голосами.

— Адвокат Линь, вы хотите сказать, что за это время, с утра до вечера, на самом деле было много тайных обсуждений в небольших группах, которые уже пришли к единому мнению? И вечернее собрание было просто формальностью?

Линь Сычжи энергично покачал головой:

— Нет, нет, ты совершенно не так поняла.

— Такие тайные сговоры в небольших группах, о которых ты говоришь, могут происходить, но не сейчас.

— Потому что такие сговоры привели бы лишь к появлению двух-трёх разных вариантов, вызвали бы ещё большие споры, и вряд ли бы привели к единому мнению.

— То, что вечернее предложение прошло так гладко, как раз и говорит о том, что в нашей коммуне сейчас есть только одна хорошо организованная небольшая группа, и это группа Ли Жэньшу.

Цинь Яо ещё больше запуталась:

— Но в этой небольшой группе максимум три-пять человек, откуда взялись остальные четыре голоса?

Линь Сычжи улыбнулся:

— Отлично, мы наконец-то подходим к ключевому вопросу.

— Эти четыре голоса можно было бы считать «колеблющимися», то есть, они не были уверены, за какой вариант голосовать. Возможно, они считали, что и пожилой врач-мужчина, и женщина-медсестра, и даже повар — неплохие варианты.

— Но во время голосования они перестали колебаться.

— Чтобы добиться такого изменения, не нужно было никаких тайных уговоров, это было бы слишком нарочито и могло бы вызвать подозрение.

— Достаточно было лишь немного направить обсуждение во время собрания, чтобы они изменили своё мнение.

— И они даже будут считать, что выбрать молодого врача-мужчину — это их собственная мысль.

— И это влияние, которое можно понимать и как власть, — это и есть тот невидимый доход, который организаторы нашей коммуны получают в процессе обсуждения предложений.

У Цинь Яо немного закружилась голова:

— Простите, адвокат Линь, я всё ещё не понимаю. Я не заметила ничего неправильного в том, как Ли Жэньшу вела обсуждение.

Линь Сычжи объяснил:

— Внесение предложений, их выбор, порядок обсуждения — все эти, казалось бы, незначительные моменты на самом деле могут повлиять на результат обсуждения.

— Очень простой вопрос: почему три предложения обсуждались вместе?

— Ли Жэньшу сказала, что для экономии времени, но на самом деле у нас было много времени.

— Только вопрос о новом члене нужно было решить до завтрашнего утра, а дополнительные правила к гарантийному фонду и правила по медицинским принадлежностям можно было бы принять и через пять, и через десять дней, это бы ни на что не повлияло.

— Но обсуждение этих трёх предложений вместе дало дополнительный эффект:

— Первые два предложения были очень продуманными и отвечали интересам подавляющего большинства в коммуне, так что возражать было практически нечему, и они, скорее всего, были бы приняты единогласно.

— И в процессе обсуждения этих двух предложений, поскольку никто не возражал, Ли Жэньшу смогла создать своего рода «временный авторитет», заставив всех думать, что она учла все возможные аспекты, и что её слова и выборы — это оптимальное решение.

— В такой атмосфере мы и начали обсуждать третье предложение.

— К двум аргументам, предложенным Цай Чжиюанем, Ли Жэньшу добавила третий: мы должны учитывать и моральные качества нового члена, а у молодых врачей моральные качества, естественно, выше.

— В сочетании с её предыдущим авторитетом это прозвучало очень убедительно.

— Но теперь подумай, действительно ли у пожилых врачей чаще возникают проблемы с врачебной этикой и моральными качествами, и есть ли для этого статистические данные? И даже если это так, настолько ли велика эта разница, чтобы мы должны были принимать её во внимание?

— Конечно, я не говорю, что пожилой врач — это обязательно лучший выбор, все обсуждения — это лишь предположения, я просто подчёркиваю проблему критериев отбора.

— Это единый стандарт или многогранный?

— Если это многогранный стандарт, то кто определяет вес каждого из них?

— В словах Ли Жэньшу, конечно, была доля «игры по ситуации», в целом она учла запросы большинства, но в этих запросах было много неопределённости.

— Другими словами, если бы сейчас Ли Жэньшу хотела, чтобы пришёл пожилой врач, смогла бы она, изменив некоторые формулировки, добиться тех же семи голосов «за»?